Vaihdetaan hiukan aihetta, otetaan suunta käräjille.
Meillä kaikilla on oikeus jota jakaa laitos. Perustuslaissa asia on ilmaistu hiukan toisin, ehkä liiankin yksinkertaisesti joka taasen ei ole hyvä businekselle. Laitokseen mennään, kun tule riita ja niitähän tulee lähes mistä vaan ja laitoksesta tuleekin johdonmukaisesti nykyään lähes minkälaisia päätöksiä vaan.
Tälle laitokselle tunnusomaista on, että siellä saa myös valehdella. Valehtelu tekee hyvää businekselle. Mitä enemmän riidan toinen osapuoli valehtelee sitä enemmän laitoksella piisaa töitä ja siinä sivussa elätetään muutamaa tuhatta valehteluoikeutta puolustavaa ajajaa.
Valehtelua varten on luotu iso määrä käytäntöjä, jotta valehtelu olisi helpompaa. Samalaisia, kuin että kauppias aina ensiksi kertoisi kilpailijalle millä hinnalla huomenna aikoo myydä. Ja tietysti on luotu sääntöjä, joiden avulla valehtelun ajamista voidaan jatkaa pidempään, koska se tekee hyvää businekselle.
Laitosoikeus palkitsee parhaat valehteluoikeuden ajajat runsailla palkkioilla joiden määrät eivät enää ole tästä maailmasta. Laitoksen ilmeisenä tehtävänä ei siis ole, kuten joku saattaa kuvitella, jakaa oikeutta tai paljastaa kuka puhuu totta, vaan tukea businesta.
Laitosoikeus voitaisin korvata selvännäkijöillä. Selvännäkijät laskuttavat vähemmän ja tarinat ovat mielenkiintoisempia. Laitosoikeuteen verrattuna päätösten taso ei ainakaan yhtään heikentyisi ja säästettäsiin rahaa panemalla laitosoikeuden porukka pellolle ja lappu luukulle. Muutama tuhat valehteluoikeuden ajajaa jäisi siinä sivussa myös työttömäksi. Tämä olisi hyvä totuudelle.
Jatkan tästä aiheesta syvemmälle seuraavassa blogissani